¿El cigarrillo electrónico es menos dañino que los cigarrillos?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Estudio: el cigarrillo electrónico es menos dañino que las barras luminosas convencionales

El cigarrillo electrónico (cigarrillo electrónico) también ha estado disponible en Alemania durante varios años, pero hasta ahora ha sido controvertido debido a la falta de estudios sobre sus efectos sobre la salud. Como parte de un estudio exhaustivo, investigadores estadounidenses han demostrado que el cigarrillo electrónico es mucho menos dañino que el tabaco convencional.

Vapor de nicotina en lugar de humo de tabaco Con el llamado cigarrillo electrónico, no se quema tabaco, sino que se vaporiza el concentrado de nicotina líquido con la ayuda de una batería recargable y luego se inhala. La imitación electrónica se asemeja a un cigarrillo convencional en cada detalle. El sabor se simula utilizando sustancias aromáticas e incluso las "brasas" comienzan a brillar con cada tren. Sin embargo, los críticos se quejan de que los riesgos aún no se han investigado lo suficiente y de que no hay pautas para los fabricantes. Por lo tanto, la Comisión de la UE ha decidido volver a comprobar la aprobación del cigarrillo electrónico y prohibir las barras luminosas electrónicas si es necesario. Sin embargo, los científicos estadounidenses Zachary Cahn de la Universidad de California en Berkeley y Michael Siegel de la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Boston están claramente en contra de la prohibición de los cigarrillos electrónicos, dados los resultados de su estudio actual. Es menos dañino que el tabaco convencional y puede permitir una salida gradual y lenta de la adicción, dijeron los investigadores estadounidenses.

El cigarrillo electrónico es mil veces menos dañino Al publicar los resultados de su estudio en la edición actual de la revista "Journal of Public Health Policy", los científicos de EE. UU. Señalan que el humo de un cigarrillo contiene aproximadamente mil veces más sustancias cancerígenas que el vapor de nicotina de un dispositivo electrónico Cigarrillo. Para su estudio recientemente publicado, Zachary Cahn y Michael Siegel habían evaluado 16 estudios diferentes sobre los efectos en la salud de los cigarrillos electrónicos y sus ingredientes. Aunque no siempre han podido determinar exactamente qué aditivos contiene el concentrado de nicotina en los cigarrillos electrónicos, esto es similar con los productos de tabaco convencionales y "en realidad sabemos con mayor precisión qué hay en los cigarrillos electrónicos", enfatizó Michael Siegel . Con solo una milésima parte de las sustancias cancerígenas, el vapor de nicotina inhalado ofrece una alternativa más saludable al humo de tabaco convencional, según los investigadores de EE. UU. Además, la evaluación de los estudios indicó que los cigarrillos electrónicos pueden ayudar a los fumadores a destetar. De esta manera, el cigarrillo electrónico podría reducir significativamente el deseo de fumar y ser un reemplazo efectivo para los parches de nicotina o el chicle, explicaron los investigadores. Porque con el hábito de fumar, los fumadores pueden mantener inicialmente sus hábitos y al mismo tiempo reducir la dosis diaria con mayor facilidad. En pasos pequeños y manejables, la separación del tabaco se hace considerablemente más fácil y el cigarrillo electrónico ofrece una buena opción de transición para no fumar, explicaron los científicos estadounidenses.

Investigadores estadounidenses contra la prohibición de los cigarrillos electrónicos Teniendo en cuenta los resultados de su estudio, Zachary Cahn y Michael Siegel están masivamente en contra de una posible prohibición de los cigarrillos electrónicos. Por un lado, esto sería desfavorable para los fumadores involucrados y, por otro lado, solo serviría a la industria tabacalera, explicaron los dos científicos en el "Journal of Public Health Policy". Según Cahn y Siegel, los beneficios para la salud de los cigarrillos electrónicos son mayores que las preguntas abiertas que los críticos de los cigarrillos electrónicos han planteado hasta nuestros días. Sus estudios proporcionarían una evaluación objetiva de los riesgos para la salud de los cigarrillos electrónicos y garantizarían que los fabricantes de tabaco no pudieran influir en la investigación, dijeron los investigadores estadounidenses. Porque los únicos que se beneficiarían de una prohibición son "los fabricantes de cigarrillos, para cuyas ventas la alternativa libre de tabaco es una amenaza", enfatizó Michael Siegel. Aunque, según Cahn y Siegel, deben realizarse más exámenes y estudios para poder hacer declaraciones claras, una prohibición sería contraproducente en opinión de los dos científicos estadounidenses.

Los críticos ven el riesgo de aumentar el consumo de nicotina A pesar de que los investigadores de EE. UU. Han debilitado de alguna manera el argumento de los críticos de cigarrillos electrónicos de que faltan estudios sobre los ingredientes y sus efectos, los oponentes de las barras luminosas electrónicas todavía critican con razón las pautas faltantes y Regulaciones Además, a pesar de otra información en el estudio actual, ven el cigarrillo electrónico como un medicamento de entrada en lugar de un medicamento de salida. Existe un gran peligro de que, por ejemplo, los jóvenes puedan ser atraídos con el cigarrillo electrónico y, por lo tanto, el número de nuevos consumidores o el problema del consumo de nicotina se incremente aún más, temen los críticos del cigarrillo electrónico. Se espera una decisión sobre el uso legal de los cigarrillos electrónicos tanto en los Estados Unidos como en Europa el próximo año. (fp)

Autor y fuente de información



Vídeo: Cigarrillos Saludables


Artículo Anterior

Reconocer el dolor en los animales.

Artículo Siguiente

¿Cómo reducir la obesidad con Hartz IV?